Безумный Принтер: глупые законы и их последствия

[VatsOfGoo]

Не совсем в тему, но пожалуй все уже слышали как нашего Ярославского, оппозиционного мэра правящая партия убирает с дороги и сажает в тюрьму?

[VatsOfGoo]

На мой взгляд, белых и пушистых политиков не бывает. Есть только серые и совсем черные.

И вообще, я не об этом, а о том как некоторые в корень обнаглели и фактически в открытую шьют человеку абсурдную статью с абсурдными доказательствами.

Понятно, что люди покричат, повозмущаются в соц. сетях и на этом всё закончится, но и терпению есть предел. Когда-нибудь история 1918 года повторится.

[VatsOfGoo]

Да, насчет нечеловеческой терпимости русского народа вы бесспорно правы. Но зато у нас есть другая сторона медали -- если уж совсем припрет, то мало не покажется никому. Так уж исторически сложилось. Не знаю, действует ли это правило сейчас, особенно в двух столицах, но лет 20 назад еще работало.

[VatsOfGoo]

Вы меня немножко не поняли. Я ни в коем случае не за такое развитие событий. Всем нам хватило урока 17 и, в особенности, 91 года. Для нашей страны, с таким то менталитетом просто губительно подобное развитие событий. Поэтому я негодую по поводу того насколько наше правительство одурманено деньгами и безнаказанностью, что, похоже, даже не рассматривает подобное развитие событий. Либо у них уже давно заготовлены пути отхода на случай если в один прекрасный момент бабахнет.

[VatsOfGoo]

Не одно, так другое, как говорится...

Опять же, это тоже исторически сложилось. Не припомню периода в нашей истории когда было всё спокойно.А с горцами да, определенно нужно что-то решать. Лично я бы до конца жизни голосовал за ту главу государства, кто радикально их приструнил бы. Но загвоздка в том, что на это вряд ли кто-то пойдет, ибо вряд ли сейчас найдутся личности а-ля И. В. Сталин.

[VatsOfGoo]

Понимаете, если бы выделился настоящий лидер, то ему никто не был указом. Он смог бы насадить своим гражданам свою демократию, а остальным грозить кулаком. Да, возможно это стало бы очередным железным зановесом (со всеми вытекающими), причем по инициативе извне, но если подойти со знанием дела, то можно угодить всем или почти всем.

Ближайший ориентир -- Никита Сергеевич Хрущев. Он был уже не Сталиным, но еще и не Брежневым. Золотая середина, так сказать. Держал в кулаке всех, включая запад, но и готов был на диалог, плюс в стане был порядок. Ну не мне вам рассказывать.

Это я к тому, что если захотеть, можно сделать многое, но желающих похоже нет даже на горизонте.

[VatsOfGoo]

Да, негатива было тоже предостаточно, но надеюсь вы не будете спорить с тем фактом, что в стране был порядок о котором мы и начали нашу полемику?

 

И, да, по поводу Путина. На мой скромный взгляд ему нехватает именно жесткости в решениях и взглядах. Наша страна не может жить с главой-мямлей, сужу тоже по истории.

[VatsOfGoo]

Если на то пошло, то без крови еще ничего построено и не было, как это ни печально.

 

Даже возвращаясь к тому же Урлашову -- разве это не террор? Да, кровопролития сейчас меньше, но на смену репрессиям, идеологии и прочему пришли деньги. А большие деньги это все те же самые беды, что и раньше, только цель немного изменилась.

[Caldun]

Не совсем в тему, но пожалуй все уже слышали как нашего Ярославского, оппозиционного мэра правящая партия убирает с дороги и сажает в тюрьму?

 

У нас мэра посадили уже два месяца назад. Речь идет про Илью Потапова в Бердске. Тоже "за взятку". Так-то. А еще раньше убрали мэра Братска.

Фишка в том, что даже если человек будет оправдан, проведя долгое время в СИЗО он уже не будет мэром. Во всяком случае на следующий срок не переизберется точно. Потому что слепить медийный образ мученика - это достаточно дорого, особенно учитывая что правящая партия с ее неиссякаемыми ресурсами будет лепить противоположный образ. У оппозиции в регионах нет таких денег.

 

А к Сталину я склонен относиться скорее положительно. Потому как отношение к нему каждого сводится к тому, насколько человек согласен с утверждением, что цель оправдывает средства. Кст, ЕМНИП, сам "отец народов" говорил, что цель средств не оправдывает, а вот результат - очень даже оправдывает. И не надо ставить его в один ряд с Путиным. У Путина никаких результатов, одни сплошные средства, не оправданные ничем.

[VatsOfGoo]

У нас мэра посадили уже два месяца назад. Речь идет про Илью Потапова в Бердске. Тоже "за взятку". Так-то. А еще раньшеубрали мэра Братска.

У нас пару лет назад тоже была такая история с чиновником не помню какого ранга из соседнего города Рыбинска. Сценарий там был тоже предельно похож. Обвиняли в попытке взять взятку, потом долго судили и всё же оправдали. Но итог -- человека уничтожили и о нем теперь не видно и не слышно.Видимо это действенное средство в современной России для неугодных.

[Anton007]

К сожелению это действенное средство всегда и везде, вне зависимости от места жительства. Такое кругом, просто "у себя заметнее".

[Анархист]

Ближайший ориентир -- Никита Сергеевич Хрущев. Он был уже не Сталиным, но еще и не Брежневым. Золотая середина, так сказать. Держал в кулаке всех, включая запад, но и готов был на диалог, плюс в стане был порядок. Ну не мне вам рассказывать.

У "Кукурузника" зато были проблемы качества управления. Большинство вояк старой закалки до сих пор его ненавидят за то, что он чуть не похерил танко- и самолетостроение.

А к Сталину я склонен относиться скорее положительно. Потому как отношение к нему каждого сводится к тому, насколько человек согласен с утверждением, что цель оправдывает средства. Кст, ЕМНИП, сам "отец народов" говорил, что цель средств не оправдывает, а вот результат - очень даже оправдывает. И не надо ставить его в один ряд с Путиным. У Путина никаких результатов, одни сплошные средства, не оправданные ничем.

Я вообще против оценки лидеров или строя как хорошего или плохого. Тот же авторитаризм/тоталитаризм - это не есть плохо по умолчанию, это, грубо говоря, всего лишь количественная характеристика, то есть она обозначает сколько человек в стране принимает решения, а не какого качества эти решения. Со Сталиным СССР в некотором роде "повезло" именно потому, что он был эгоистичным ублюдком с непомерным чувством собственного величия. Он, грубо говоря, хотел быть царем, и царем настоящим, а не таким, за которым стоят "сионские мудрецы" и дергают за веревочки. Именно поэтому были репрессии, но именно поэтому же была и индустриализация, ибо править "банановой республикой" это совсем не то, что править Империей. Путин же чел может и жадный, но без особого чувства собственного достоинства и в истории он остаться не хочет или его это, в принципе, не волнует, а потому его вполне устраивает управление "банановой республикой".

[el Chuvachino]

Я подозреваю, что во все времена у нас в стране бардак был. Страна у нас слишком большая, чтоб в ней можно было порядок навести. 

[Caldun]

...

 

Я думаю если выбирать между оным гражданином и противоположной стороной, симпатий никто не заслуживает. Нету сейчас в стране той политической силы, шоб сердце горячее и голова холодная, ну и руки запачканы не по локоть хотя б, а по запястье, не выше.

[Анархист]

Не отпускает ощущение, что из оного гражданина (дитя Сиона, обучался за рубежом) целенаправлено лепят этакого мученика (давят, но нет так, чтобы уж совсем сильно). Сначала были Немцов, Хакамада, Миша 2%, но из них лидеры оппозиции не получились - все ведь помнят, что эти личности уже были во власти. Потому вытащили на свет оного гражданина, который на первый взгляд и вправду выглядел святым (разоблачал коррупционеров и т.д.). Подобные вещи делать в нашей стране без мощной "крыши" невозможно - не будь ее, он исчез бы раньше, чем успел бы кого-нибудь разоблачить. Не удивлюсь, если он является проектом самих властей (настоящих властей, тех что стоят в тени) - ибо народ постепенно накаляется, что чревато последствиями, а следовательно "выход пара" должен кто-то контролировать, кто-то, кто сам подконтролен.

[Caldun]

По поводу выхода пара. Знали бы вы, как коммунисты (по взглядам а не партийной принадлежности, особенно не состоящие в КПРФ) мечтают о том чтобы случилось что угодно и не стало ни партии, ни папаши Зю. Потому что она является чрезвычайно эффективным тормозом для развития левых идей и левого движения.

[Анархист]

Знали бы вы, как коммунисты (по взглядам а не партийной принадлежности, особенно не состоящие в КПРФ) мечтают о том чтобы случилось что угодно и не стало ни партии, ни папаши Зю.

Коммунистов (тех, что по взглядам) я в этом плане понимаю. КПРФ в своем нынешнем виде уже давно доказала свою политическую импотенцию: когда Ган-Зю стал ходить в церковь, когда КПРФ вместе с другими якобы оппозиционными партиями кричала о массовых нарушениях на последних думских выборах, но отказываться от мандатов не решилась (а ведь если бы все опозиционеры сделали это, результаты выборов пришлось бы отменить).

[Anton007]

Коммунистов (тех, что по взглядам) я в этом плане понимаю. КПРФ в своем нынешнем виде уже давно доказала свою политическую импотенцию: когда Ган-Зю стал ходить в церковь, когда КПРФ вместе с другими якобы оппозиционными партиями кричала о массовых нарушениях на последних думских выборах, но отказываться от мандатов не решилась (а ведь если бы все опозиционеры сделали это, результаты выборов пришлось бы отменить).

 

 

Зюганов вообще становится новым Черномырдиным (по числу крылатых фраз, конечно) недавно он сказал, что Россия держится на двух вещах: Церкви и армии. И это говорит руководитель КПРФ.... 

[VatsOfGoo]

Если честно, то дар речи теряется... Когда же уже, блин, у народа терпение лопнет.

[Усталый_странник]

Гастарбайтеров нам только и "не хватало".

[Legend]

http://lenta.ru/chronicles/navalny/

 

Хроника.

Сегодня проезжала по Тверской, там возле Охотного Ряда до сих пор несколько омоновских пативэнов и машин мчс дежурят прямо посреди дороги.

[Анархист]

Ну все, гаплык "Луркоморью": http://lenta.ru/news/2013/07/26/mizulina/

Не скажу, что большой фанат этого ресурса, но ради смеха (да чтоб неизвестные мне слова из интернет-сленга расшифровать) иногда туда заглядываю.

[Анархист]

Да, они опять принялись за старое

По моему мнению, они и не прекращали. А вообще, начинал то Милонов правильно, да только как все, после первых правильных, но популистских высказываний, пошел по "линии партии". Первые громкие инициативы Мизулиной тоже не были плохими.

[Анархист]

Тут же экстремизм и детская порнография служат только поводом, рычагом для давления. Многие сайты с означенным контентом спокойно продолжают дрейфовать в интернете, никем до сих пор не заблокированные.

В том то и проблема, что у нас теория очень часто расходится с практикой. Многие из законов, которые приняли в последнее время по своей задумке неплохи, но сама задумка тут лишь повод для введения новых карательных механизмов. Механизмы же эти будут использоваться не против тех, кто упоминался в теории, а против конкретных людей, которые насолили властям. И если представить, что ввели запрет на мат в соц. сетях, то банить будут не за фразы типа "Вася Пупкин - п*****ол!", а только за "Милонов (любой другой неоппозиционный политик) - п*****ол!"

 

[Людина-ІНДИК]

Раптом комусь життя врятує.