Weilard Опубликовано 1 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2015 Песчаных бурь я в реальности не видел. Только в кино. Зато видел видео-записи торнадо и смерчей. Они выглядят очень похоже. Только грязи в камеру летит существенно больше, влаги и пыли. А то, что крутит предметы плавно и красиво, так это объективная реальность. То есть в такой буре они могли бы оказаться, если бы фронт прошел и за ним двигались бы торнадо. С коими они и столкнулись. В общем и целом от этой сцены я бы не ждал достоверности, т.к. в таком случае минут пять бы пришлось смотреть на "шум песчинок в объективе". Мне кажется от боевика ждать реализма довольно странно. Если это не "Борн", или "Заложница", либо что-либо ещё имитирующее нечто приближенное к реальности. А здесь пост-апокалиптика, безумные конструкции, не менее безумные и больные люди. Если уж подходить с позиций реализма то можно начать и закончить сценой где один из "баронов" вынимает изо рта пулю, которая ему за место зуба была. И снабдить это вескими умозаключениями о том, что для того чтобы "зуб" или имплант в виде пули сидел в челюсти необходимо чтобы была лунка, которая обычно зарастает если зуб выдрать. Т.е. вставить бы его просто так не удалось. Если бы удалось то в атмосфере антисанитарии началась бы какая-нибудь проблема. Если бы не началась проблема, то пули, и гильзы для них, не с такого материала, чтобы не началось отторжение инородного тела, ведь не спроста в медицине давным давно используют титан. И прочая-прочая-прочая. Целый абзац настрочил. А ведь это просто забавная сцена, где некий вымышленный персонаж, в знатном одеянии, со знатной персональной машиной, вынимает знатный характерный только для него одного зуб. Стрелок. Убийца. Матерый хрен доживший в мире пост-апокалипсиса до седин. Будем считать, что я тоже изложил свое маленькое субъективное мнение. Которое сегодня, как встарь, оказалось довольно толстым. Ссылка на комментарий
longears Опубликовано 1 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2015 Макс там вообще второстепенный персонаж . У лысого умирающего парня с опухолями на шее и то интереснее и содержательнее роль.Полностью согласен По сути мне кажется это был бы хороший фильм если бы они не использовали Mad Max в названии. Точно также как Fallout Tactics была бы хорошей игрой если бы из названия убрали Fallout Weilard,Честно говоря, сцену с зубом совсем и не помню =\ Telegram: Nuclear City Chat Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 1 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 1 июня, 2015 Как любитель всего "аналогового", единственное за что я мог бы пожурить Mad Max это за то, что фильм снят на цифровые камеры, а не на плёнку. Всё-таки разница чувствуется. Но я прекрасно понимаю почему и поэтому делать этого не стану. 1 Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
0wing Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Одно дело -- натурные съёмки, совсем другое -- снимать на хлам в каком-повезёт качестве на недолговечный носитель только потому-что Нолан посетовал, что, дескать, "плёнка вымирает". Туда этой плёнке и дорога, в пустыню. Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Одно дело -- натурные съёмки, совсем другое -- снимать на хлам в каком-повезёт качестве на недолговечный носитель только потому-что Нолан посетовал, что, дескать, "плёнка вымирает". Туда этой плёнке и дорога, в пустыню. Можно отснять на плёнку, а потом оцифровать. Качество картинки будет совсем другое, более сочное, правдивое и сразу в двух форматах, а не только в цифре. Кстати, цифра тоже круто устаревает — разрешения растут, форматы меняются, а плёнку оцифровывают даже спустя десятки лет. Плюс из цифрового фильма, которому всего лет 10, ты уже не сделаешь видео для 4K телевизоров без потери качества, а из плёнки — запросто. P.S. Помнится, много лет назад, в эпоху становления mp3, на одном ресурсе какой-то парень тоже самое написал мне про винил. Только вот mp3 практически исчез из моей жизни и появился FLAC, а винил спокойно стоит позади меня и еще этот самый FLAC переживёт. 4 Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
Weilard Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Я бы хотел чтобы на форуме было две кнопки. "Нравится". И "охренеть как нравится". P.S. Помнится, много лет назад, в эпоху становления mp3, на одном ресурсе какой-то парень тоже самое написал мне про винил. Только вот mp3 практически исчезло из моей жизни и появился FLAC, а винил спокойно стоит позади меня и еще этот самый FLAC переживёт. Это супер-нравиться я бы адресовал этому абзацу. И не только ему. 1 Ссылка на комментарий
0wing Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Можно отснять на плёнку, а потом оцифровать. Качество картинки будет совсем другое, более сочное, правдивое и сразу в двух форматах, а не только в цифре. Кстати, цифра тоже круто устаревает — разрешения растут, форматы меняются, а плёнку оцифровывают даже спустя десятки лет. Плюс из цифрового фильма, которому всего лет 10, ты уже не сделаешь видео для 4K телевизоров без потери качества, а из плёнки — запросто. P.S. Помнится, много лет назад, в эпоху становления mp3, на одном ресурсе какой-то парень тоже самое написал мне про винил. Только вот mp3 практически исчез из моей жизни и появился FLAC, а винил спокойно стоит позади меня и еще этот самый FLAC переживёт. Написано вдохновенно, но однобоко. Механические повреждения никто не отменял, плюс, с выцветшей плёнки фигу в нос восстановишь видеозапись в первозданном виде в шикарном качестве. И чем плёнка старше, тем геморроя больше. И это первое, что на ум пришло. Да и вообще, про то, что тут понаписано, это форматы хранения и рабочее разрешение экрана, а суть не меняется, та же цифра. Про эффективные алгоритмы масштабирования тоже стоит узнать. Много эмоций, успокойтесь. С винилом тоже самое, плюc на одну граммпластинку можно записать 15-25 минут, негусто. У вас проигрыватель из 90х? Вы и товарищ ниже -- один и тот-же человек? Почему в 90х? Тогда цифровое оборудование было омерзительным, тогда же подтянулась первая волна аудиофилов. Почему товарищ ниже? Потому-что он способен оценить эстетику винила, ему врядли чуждо то тёплое чувство обладания антиквариатом, возможно даже ловит кайф от искажений, вносимых виниловым проигрывателем в звук. Короче, винил греет душу. Хотя что-то мне подсказывает, это просто ретроградство. Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Механические повреждения никто не отменял, плюс, с выцветшей плёнки фигу в нос восстановишь видеозапись в первозданном виде в шикарном качестве. И чем плёнка старше, тем геморроя больше. Еще раз повторюсь. Зачем снимать на плёнку, а потом оцифровывать её спустя 50 лет, если можно убить сразу двух зайцев — снять на плёнку и получить с неё цифровую версию сразу же. У вас проигрыватель из 90х? Нет, года три назад новый купил. До этого да, было что-то советское. С винилом тоже самое, плюc на одну граммпластинку можно записать 15-25 минут, негусто. Сторон-то две — A и B. Так что часовой музыкальный альбом вполне влезает. Про эффективные алгоритмы масштабирования тоже стоит узнать. Я думаю, Weilard, как художник, сможет нам рассказать в трёх словах как круто масштабируется цифровое изображение из 640px в 3840px. Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
0wing Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Еще раз повторюсь. Зачем снимать на плёнку, а потом оцифровывать её спустя 50 лет, если можно убить сразу двух зайцев — снять на плёнку и получить с неё цифровую версию.Зачем заморачиваться, ещё 10.000 раз, зачем заморачиваться? Картинка лучше не станет, а 50 лет эволюции цифры плёнка не выдержит, пока с неё будут оцифровывать. Или, по-вашему, такое изделие, как плёнка может неограниченное количество раз использована для сего процессса? Плюс, цифру хранить и передавать проще. Сторон-то две — A и B. Так что часовой музыкальный альбом вполне влезает. Чёрта лысого ещё пластинку переворачивать(потому-что чёрта лысого покупать ещё более дорогой проигрыватель виниловых пластинок с автопереворотом). Нет, года три назад новый купил. До этого да, было что-то советское.Три года это срок. Сторон-то две — A и B. Так что часовой музыкальный альбом вполне влезает.Чаще встречал альбомы на разных пластинках, чем на двухслойных, это ж с чем оно связано? Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Или, по-вашему, такое изделие, как плёнка может неограниченное количество раз использована для сего процессса? Плюс, цифру хранить и передавать проще. Копии с плёнки делаются не только в цифре. Сам эталон можно передать на хранение более компетентным органам. А хранить естественно в цифре и в кинотеатры отсылать тоже конечно же в цифре. Картинка лучше не станет Еще как станет. Но, похоже, здесь такая же ситуация как с винилом — некоторые разницу слышат, а некоторым медведь на ухо наступил. Тоже самое с плёнкой/цифрой. Чёрта лысого ещё пластинку переворачивать(потому-что чёрта лысого покупать ещё более дорогой проигрыватель виниловых пластинок с автопереворотом). Лень — двигатель прогресса. Да, я знал это. Три года это срок. Для звукоснимателя, который легко покупается и заменяется как иголка у шприца, да, срок. Для проигрывателя — нет. Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
0wing Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 Еще как станет. Но, похоже, здесь такая же ситуация как с винилом — некоторые разницу слышат, а некоторым медведь на ухо наступил. Тоже самое с плёнкой/цифрой. Наоборот, некоторые видят/слышат, где искажения и артефакты, а у некоторых одного другого лучше просто потому-что потому. Ссылка на комментарий
GenesisVII Опубликовано 2 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 2 июня, 2015 (изменено) Все сломано Изменено 2 июня, 2015 пользователем GVII Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 3 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2015 http://mcdn.rl0.ru/imgs/2015/06/03/09/144163/f661189ab2194a3260a5569ca7933ff1ee2aa821.jpg 4 Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
Weilard Опубликовано 3 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 3 июня, 2015 DUSTRNRДолжен признать, что по части натурных съемок я был не совсем прав. Графики в фильме предостаточно. И очень много сцен сработаны или обработаны на компьютерах. Прощенья просим, не со зла. Т.е. натурных съемок там тоже предостаточно, в том числе погонь с машинами, их переворачивания и т.д.. Однако мне не кажется правильным утаивать информацию о задниках, и т.д. Уровень использования компьютеров на порядки выше чем я предполагал. http://www.fxguide.com/wp-content/uploads/2015/05/MMFR_REEL_6_FINAL-2-25074.jpg http://www.fxguide.com/wp-content/uploads/2015/05/MMFR_REEL_6_FINAL-2-23976.jpg http://www.fxguide.com/featured/a-graphic-tale-the-visual-effects-of-mad-max-fury-road/ Это правда не отменяет того, что мне это всё очень нравится. Распознать в этом использование графики даже в голову не приходит. Ссылка на комментарий
GenesisVII Опубликовано 6 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 6 июня, 2015 http://youtu.be/_-f-emIoIEI 2 Ссылка на комментарий
GenesisVII Опубликовано 13 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 13 июня, 2015 Идея скина для чампиона лиги легенд Ёрик http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/383/517/original/yorick_splash.jpg https://youtu.be/1T_vULrYFqQ Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 14 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 14 июня, 2015 1 Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
Legend Опубликовано 25 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2015 :http://pxhst.co/avaxhome/10/f9/0035f910_medium.jpegMad Max - Fury Road - Furiosa 001 (2015)http://uploaded.net/file/6dwmx1sr/Mad%20Ma...0%282015%29.rarhttp://rapidgator.net/file/52c0143452a1813...015%29.rar.html 2 Ссылка на комментарий
Legend Опубликовано 30 июня, 2015 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2015 Мото из фильма: http://cs625330.vk.me/v625330095/33306/xfIBbQ1Uviw.jpg http://cs625330.vk.me/v625330095/33310/Z3SM3ao4Tr4.jpg http://cs625330.vk.me/v625330095/3331a/jXBEV22UtB0.jpg http://cs625330.vk.me/v625330095/33324/Cx74jvClqmY.jpg http://cs625330.vk.me/v625330095/3332e/UNo47dILUak.jpg http://cs625330.vk.me/v625330095/33338/Nz5osQG0m3w.jpg 5 Ссылка на комментарий
Legend Опубликовано 10 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 10 июля, 2015 http://img.aullidos.com/imagenes/noticias/tw-23969.jpg 1 Ссылка на комментарий
vindicator Опубликовано 16 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2015 Наконец-то посмотрел фильмец.Беру свои слова на счет исполнения Харди роли Макса обратно! Хорошо сыграл... с безумством. ))) Сам фильм: динамичный, "грязноватый", насыщенный...в общем соблюдает традиции предыдущих частей. Не подкачал. Нравится, ЗАВЕРНИТЕ! 2 Ссылка на комментарий
Legend Опубликовано 20 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2015 Mad Max - Fury Road - Max #1 http://comicsgeek.ru/_pu/23/s57559263.jpg https://cloud.mail.ru/public/5VaZ/wLjrtFxj3 Ссылка на комментарий
Legend Опубликовано 6 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 6 августа, 2015 Mad Max - Fury Road - Max #2http://comicsgeek.ru/_pu/23/s97582546.jpghttps://cloud.mail.ru/public/MESu/aAwtfxspy Ссылка на комментарий
VatsOfGoo Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 Удалённые сцены: https://www.youtube.com/watch?v=dB0D-Egq46M 2 Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. Ссылка на комментарий
0wing Опубликовано 16 августа, 2015 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2015 Эти сцены потом попадут в режиссёрскую версию кинца? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти