Перейти к содержанию

Глобальное потепление


Anjee

Рекомендуемые сообщения

Если попытаться посмотреть кто и что там пишет

Буквально сегодня написали что таяние ледника/ов не связанно с чел. фактором.

 

Моделирование изменения климата с потеплением на 100 лет,

Я вижу пока аномальное похолодание за эти 100 лет.

Ссылка на комментарий

Буквально сегодня написали что таяние ледника/ов не связанно с чел. фактором.

Где?

 

Я вижу пока аномальное похолодание за эти 100 лет.

А я нет. Но более экстримальные yсловия тоже последствия изменения климата.

Ссылка на комментарий

У нас в Литве снега в зимние сезоны стало намного меньше. Раньше, то есть лет 15-30 назад, я помню только одну аномальную зиму. Большую часть Февраля не было снега, я каждый день играл на улице в баскетбол. Но в остальные зимы всё было плюс-минус по классике: снег начинал выпадать в конце Ноября, Декабрь был уже практически целиком снежный, Новый Год - стандартно с морозиком, ну и большая часть Января и Февраля тоже морозные.

Последние лет 5-7 всё изменилось. Снега как воробей насрал. Новый Год с морозиком остался в прошлом. Если в Январе или Феврале выпадает снег, то не на долго, да и снег это такой... мокрая мелочь. А в этом году на Новый Год даже воробей отказался насрать снега.

 

224924953-e168ab2b-985c-4803-a88e-640cbe

 

Зелёные, конечно, несут кучу разной дичи, типо протестуют за полные запреты геномодифицированных продуктов, или всего транспорта на топливе. Но это так, придурки, шизики, однако проблема изменений климата, вызванная человеком, вполне реальна, и лучше в этом плане пока что не становится. Например, заменить обычные тачки на электро-тачки выглядит перспективно, вот только продвигается это всё очень медленно. А в странах третьего мира то и вообще не продвигается.

Лет пять назад, помню, где-то писали, что крупные страны, типо россий и америк начали уменьшать выбросы углекислых газов. Потом стали писать, что мировые выбросы снова увеличились - не без помощи моего любимого Китая. Потом вроде Китай немного очухался, но у них по соседству хернёй страдает Индия. А там уже вообще гиблый вариант. Страна-помойка же, literally.

 

В той ссылке, которую Legend выложила, есть график, который показывает очень резкое изменение климата именно в нашу эпоху современности.

 

image.jpg

 

Совпадение? Не думаю. ©

Oh, he might have went on living but he made one fatal slip,

When he tried to match The Courier with the big iron on his hip.

Ссылка на комментарий

однако проблема изменений климата, вызванная человеком, вполне реальна, и лучше в этом плане пока что не становится

а с чего ей становиться лучше? Все хотят жить хорошо, с кондиционерами, холодильниками, машинами и водонагревателями. Только в США 10 кВт на душу населения генерируется, они и кондиционеры используют, и на электромобилях катаются, а в Индии 1 кВт - на водокачку с трудом хватает. Поэтому и будут жечь даже самый говенный уголь, чтобы кондиционером попользоваться.

Ты подожди, скоро Африка в потреблядскую гонку свой миллиард человек вкинет, график вообще ракетой взлетит.

Ссылка на комментарий

бла-бла-бла ... парниковое потепление бла..бла..

- смотрю на термометр 10 градусов в Краснодаре, эх 50 лет не было так тепло в конце лета. :ireful1:

Так, что больше газов чтобы теплее было :laugh:

мне воще срать на газы, я в конце этого столетия с китайцами на марс собираюсь))  :smile35:  :smile21:

Ссылка на комментарий

бла-бла-бла ... парниковое потепление бла..бла..

- смотрю на термометр 10 градусов в Краснодаре, эх 50 лет не было так тепло в конце лета. :ireful1:

Никогда не понимал, почему многие обыватели услышав выражение «Глобальное потепление» понимают этот термин в буквальном смысле? Мол если глобальное потепление, значит в моем родном и холодном Архангельске должно стать комфортнее жить…

 

На самом же деле это явление влияет на погодные условия непредсказуемым образом. Например на снег в какой-нибудь неожиданной Испании или температура +10 там, где её никогда и не было или на жарищу невыносимую, где обычно комфортная температура и т.п.

Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас.

Ссылка на комментарий

Никогда не понимал, почему многие обыватели услышав выражение «Глобальное потепление» понимают этот термин в буквальном смысле?

а почему кто-то _не должен_ понимать простое русское слово буквально? Потепление есть потепление.

Хотите, чтобы люди понимали что-то правильно - называйте это правильно. "Мировая смена погодных зон", например.

Ссылка на комментарий

а почему кто-то _не должен_ понимать простое русское слово буквально? Потепление есть потепление.

Хотите, чтобы люди понимали что-то правильно - называйте это правильно. "Мировая смена погодных зон", например.

Боюсь, что если это называть так, то большинство будет вообще в недоумении о чём речь, раз уж такую элементарщину сложно осознать.

Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас.

Ссылка на комментарий

Боюсь, что если это называть так, то большинство будет вообще в недоумении о чём речь, раз уж такую элементарщину сложно осознать.

если человек видит известное ему слово "потепление", он не будет лезть и проверять, что же оно в этом конкретном контексте означает. Просто даже мысли не возникнет, что нужно о чем-то другом подумать.

 

При правильном определении кто-то сможет понять, о чем речь, из определения, а кто-то будет в недоумении (и, возможно, поищет разъяснение). Но количество понявших "потепление" буквально - в любом случае уменьшится.

Ссылка на комментарий

Никогда не понимал, почему многие обыватели услышав выражение «Глобальное потепление» понимают этот термин в буквальном смысле?

Та я просто ржу на этим парниковым глобальным потеплением, нет никакого глобального потепление в уши только срут.

Есть естественные изменения климата. как это всегда происходило тысячи лет назад.

Да чел. фактор влияет, но не так что щаз мы остановим газы и все будет гладко.

Объясните аномалию "малого ледникового периода" в 1300-1400 / 1600-1700 годов?

Ссылка на комментарий

если человек видит известное ему слово "потепление", он не будет лезть и проверять, что же оно в этом конкретном контексте означает. Просто даже мысли не возникнет, что нужно о чем-то другом подумать.

Нy, yчить дyмать человека никто не обязан. Это его проблема. Захочет разобраться в вопросе - возьмёт и разберётся. Благо всё ссылки есть. А так есть одна поговорка про вороченье мешков...

Ссылка на комментарий

:smile22:

Крупнейшая станция по захвату углерода из атмосферы уже приносит пользу, но пока масштаб крошечный

Крупнейшая в мире станция для прямого захвата углерода из атмосферы уже работает, однако рассчитывать, что она окажет значительный эффект не стоит. Издание Bloomberg сообщило, что компания Climeworks запустила работу станции Orca, которая выделяет из воздуха углекислый газ и хранит его под землей. Однако максимальная мощность станции составляет всего 4000 тонн CO2 ежегодно. Даже если этот объем перманентно удален из атмосферы, позитивный эффект будет ничтожным.

Еще одна проблема заключается в том, что углеродная компенсация стоит дорого. Сегодня большие заказы продают по $600 за тонну поглощенного CO2, или до $1200 в случае с индивидуальными заказами. Climeworks рассчитывает что к 2030 году стоимость упадет до $300 и ниже за тонну.

Хотя запуск станции Orca это шаг в нужном направлении, чтобы добиться реальных результатов необходим совсем другой масштаб. Те же 4000 тонн CO2 — это уровень выбросов, сопоставимых всего с 250 американцами ежегодно. Первоначальный план Climeworks был рассчитан на захват 300 миллионов тонн CO2 к 2025 году, или 1% от всех выбросов. Но сейчас компания рассчитывает выйти всего на 500 тысяч тонн к 2030 году.

Впрочем, даже такая активность — это лучше, чем ничего. Спрос на компенсацию есть и если все пойдет по плану, то в ближайшие три года мощность Orca будет увеличена в 10 раз.

 

 

https://shazoo.ru/2021/09/10/115274/krupnejshaya-stanciya-po-zahvatu-ugleroda-iz-atmosfery-uzhe-prinosit-polzu-no-poka-masshtab-kroshechnyj

Ссылка на комментарий

Крупнейшая станция по захвату углерода из атмосферы уже приносит пользу, но пока масштаб крошечный

4 тыс. тонн по 600 долларов это примерно 2,5 млн долларов. Мне кажется, 250 американцев захоронить - дешевле будет

Ссылка на комментарий

4 тыс. тонн по 600 долларов это примерно 2,5 млн долларов. Мне кажется, 250 американцев захоронить - дешевле будет

Да это просто бизнес на дураках. Как и 90% движухи в эко-теме. Прекратить обезлесивание мы не можем и не хотим.  Но зато вот такие фигни построим за огромные деньги, которые жрут ресурсы  энергию и малоэффективны.

Ссылка на комментарий

Пару дней назад подтвердилось, что остановка/уменьшение выбросов не остановят эволюцию(изменение) климата планеты (или так называемое вами "Глобальное потепленние"). :smile22:

Ссылка на комментарий

Ещё немного треша в тему.   

 

Коров начнут дрессировать ради спасения планеты

Телят приучат к туалету для сокращения выбросов нитратов, парниковых газов и аммиака

Ученые из Оклендского университета в Новой Зеландии и из Лейбницкого института биологии сельскохозяйственных животных в Германии совместно разработали программу по приучению телят к туалету. Дрессировка коров позволит существенно сократить вред экологии от животноводства ради спасения планеты, сообщает Bloomberg.

Коровья моча загрязняет воздух и почву. У нее высокая концентрация нитратов, которые при разложении в почве загрязняют ее и ближайшие грунтовые воды. Помимо нитратов, выделяется закись азота (N2O) — парниковый газ, вред от которого в 300 раз больше, чем от углекислого (СО2). Моча вместе с экскрементами образует еще одно токсичное вещество — аммиак.

По словам ученых, программа дрессировки телят не отличается от приучения маленьких детей к горшку. В ходе эксперимента исследователи награждали 16 телят едой за мочеиспускание в специальной «уборной», получившей название «MooLoo». Если же телята не начинали делать то, что от них требуется, их обливали холодной водой.

Это не первая попытка приучить коров к туалету, однако результаты этого эксперимента наиболее многообещающие — после 15 дней тренировок три четверти телят полностью освоили навык. Авторы исследования подчеркнули, что телятам для этого потребовалось меньше времени, чем ребенку.

«Если бы мы смогли собрать 10 или 20 процентов всей мочи, этого было бы достаточно, чтобы значительно сократить выбросы парниковых газов и количество вымываемых с водой нитратов», — заключил профессор психологии Оклендского университета Дуглас Эллифф, участвовавший в разработке программы. Ученый добавил, что проведенный эксперимент доказывает, что коров можно дрессировать, причем довольно легко.

Тем временем обсуждения вреда животноводства в основном сосредоточены на выбросах метана. Для их сокращения предпринимаются различные меры — так, в Бразилии будут давать коровам специальный корм, а в США изучают влияние морских водорослей на пищеварение скота. В Европе намерены использовать специальные намордники для улавливания метана, выделяемого коровами при дыхания и отрыжке.

 

https://lenta.ru/news/2021/09/15/dressir/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ссылка на комментарий

Телят приучат к туалету

И-ди-оты! Из чего они винт будут делать?!

 

 

 

их обливали холодной водой.

О-па! Это же прям как негров во время рабства. Телячий расизм! 

Oh, he might have went on living but he made one fatal slip,

When he tried to match The Courier with the big iron on his hip.

Ссылка на комментарий

О-па! Это же прям как негров во время рабства.

Недавно была статья когда диких свиней обвинили во влиянии на глобальное потепление(лень было выкладывать так как догадываюсь что учёные пытаются просто привлечь внимание в этом безумном мире к проблемам инвазивных свинок). Так что тут уже не только времена рабства. Скоро мы увидим концлагеря для свиней.

 

a688938093d9.jpg

 

Ссылка на комментарий

Ниче когда газы попоборят, зеленка будет писать, что небоскребы давят на мантию земли, и от этого быстрее передвигаются/смещаются плиты, с дальнейшими последствиями, поэтому будут сносить здания и города))

Так что ждем "Глобальное давление". :gum:

Ссылка на комментарий
Недавнее выступление секретаря казначейства (аналог министра‏ финансов) США‏ и экс-главы ФРС‏ Джэнет‏ Йеллен перед‏‏ Атлантическим советом (ссылку на трансрипт прикладываю)‏.
 
Для понимания, Atlantic‏ Council - это древнейшая, около-государственная контора, связывающая все ветви власти, консультирующая и строящая карьеры буквально всех, от судей до депутатов. Речь програмная, сказаная "для своих", и ее можно воспринимать как реальную позицию, понимание ситуации и план действий на будущее нынешней американской власти - администрации, которая пропихнула Байдена, но не только.
 
Итак, по пунктам, для начала слово госпоже Йелен:
 
1. В мире будущего будет все сложнее отличать интересы экономические от интересов безопасности [грубо, смесь военки и геополитики], и то, как Китай будут воспринимать будет зависеть от того, как он ответит на призыв Америки принять меры против России. Если он идет против принципа территориальной целостности [украины], то про его целостность тоже могут забыть [тайвань].
 
2. Ключевой, стратегической целью Америки на следующие годы должна быть трансформация системы мировой торговли - сейчас она позволяет некоторым странам использовать‏ своё положение‏ на рынке ключевых видов‏ сырья,‏ технологий‏ или продуктов, чтобы‏ иметь возможность‏ подорвать нашу экономику‏ или‏ использовать нежелательные‏ геополитические рычаги. Мы не можем этого позволить.
 
3. Для этого, мы должны отдавать‏ предпочтение френдшорингу [переносу производств из недружественных стран в дружеские] таким образом, чтобы мы могли безопасно расширять‏ доступ к‏ глобальному рынку,‏ что снизит‏ риски для нашей экономики, а‏ также для‏ наших‏ надёжных торговых партнёров.
 
4. Доведение‏ до конца‏ налоговой реформы на глобальном уровне‏ таким‏ образом,‏ чтобы другие‏ страны не‏ могли создавать‏ налоговые‏ режимы, дающие‏ им преимущество, и прекратить конкуренцию между странами в снижении уровня корпоративного налога. ‏
 
5. Мы обязаны развивать в зеленую энергетику любой ценой, так как мы все еще сделали недостаточно для энергоперехода. Мы должны удвоить наши усилия по обезуглероживанию нашей экономики, осознавая, что странам придется принимать исключительные меры, включая установление цен на выбросы углерода, регулирование и субсидии, для достижения необходимого сокращения выбросов. Поскольку эти инструменты будут иметь последствие для стоимости производства, мы увидим их влияние на торговую конкурентоспособность. Это необходимо принять.
 
6. Мы находимся в точке нового Бреттон-Вудда - старые инструменты и организации вроде мирового банка, глобальной торговой системы, и прочего, сделали много полезного, но устарели и их нужно менять и модернизировать.
 
7. Китай очень сильно разросся на глобальном рыне и системе, построенной америкой. Он во многом полагается на государственные предприятия и применяет методы, которые несправедливо наносят ущерб интересам нашей национальной безопасности.‏ И‏ я думаю, что‏ мы все‏ признали, что после‏ пандемии‏ наши цепочки‏ поставок, хотя‏ и стали очень эффективными и‏ превосходно‏ снижают‏ затраты бизнеса,‏ не были‏ устойчивыми, и‏ нам‏ нужно решить эту проблему. У нас есть партнеры - другие страны - которые не вызывают беспокойства геополитического характера и у которых нет проблем с соблюдением прав человека. Мы знаем,‏ что можем‏ рассчитывать на них, а не‏ полагаться только‏ на‏ внутреннее производство. Я хотела бы, чтобы мы сохранили преимущества‏ глубокой экономической‏ интеграции‏ с Китаем,‏ а не ушли в биполярный‏ мир, но‏ очевидно,‏ что это опасность, с‏ которой нам‏ нужно бороться.
 
Выжимка:
 
1. Америке надело играть в открытую глобальную торговлю, выносить производства и зависеть от источников ресурсов - энергии, материалов, чего угодно. Стратегическая цель - friend-shoring - перетащить производства и добычу из стран-соперников в страны-протектораты и союзники, и минимизировать любые контакты со странами соперниками. То есть в южную америку, страны НАТО, etc.
 
2. Америке не нравится мир, где у кого-то есть преимущества перед ней - глобальная налоговая реформа приведет всю американскую сферу влияния к единому знаменателю в корпоративном налоге. Френдшоринг из прошлого пункта должен‏ происходить на условиях, которые‏ соблюдают "интересы‏ американских рабочих",‏ то‏ есть предполагаемый ценник произведённых таким образом товаров не‏ может быть‏ сильно‏ ниже чем цены американских‏ производителей.
 
3. В продолжение прошлого пункта, зеленая энергия - главный приоритет и средство уравнивания стран в конкурентноспособности производства. Никто в американской сфере влияния не должен получать‏ преимущество‏ в‏ плане доступа к‏ дешёвой энергии,‏ зато все должны пользоваться американскими зелеными компаниями. Китай, способный конкурировать и имеющий дешевую энергию, из глобальной торговли должен быть исключен.
 
4. Поддержка‏ Китаем своих‏ государственных предприятий‏ - это‏ нерыночное поведение и‏ угроза национальной‏ безопасности США (и ЕС), за которое нужно наказывать. На‏ всякий случай‏ напомню: суть‏ китайской системы‏ заключается в том,‏ что у‏ них колоссальная‏ роль‏ государства в рыночной экономике: главные банки - государственные,‏ главные компании‏ энергосектора‏ - государственные,‏ региональные правительства владеют долями в‏ огромном количестве‏ бизнесов,‏ и даже условный Huawei - ‏это тоже‏ миноритарныей кусочек государственной системы.‏ Уничтожить государственный‏ сегмент‏ экономики‏ или‏ лишить его‏ господдержки -‏ это‏ означает сделать‏ в Китае "90-е‏ как в‏ России", причём‏ в‏ крайне неприятном варианте.
 
5. К Китаю есть вопросы по правам человека - это, в кратце, отпустить Тайвань, отпустить уйгурские окраины, сдать Тибет.
 
6. По Русскому вопросу, Китай должен встать в позу - если он не присоединяется к Америке и считает действия России легитимными, его территорию тоже считать неприкосновенной не будут.
 
Все это приведет к одному - отделению американского мира от всего остального, переносу производств, добычи и разрыву экономических отношений с остальным миром, экономическому выравнивниванию внутри американской сферы влияния (одинаковые корпоротивные налоги, одинаковые цены на энергию), высокой инфляции, но избеганию гиперинфляции за счет уничтожения спроса - в новых условиях все будет слишком дорого...
 
Китаю предложено этого избежать, смирившись со своим местом и поддавшись требованиям запада и вернув все взад, в нулевые и десятые. Если нет, он из нового мира будет исключен, изолировал и окружен странами-союзниками запада. Тайваньский кризис над ним останется висеть.
 
В целом, это очень похоже на то, что пропихивал Трамп, только с переносом производств в протектораты, а не в саму америку (но с выравниваем по ценам и конкурентоспособности), такой же изоляцией китая и акцентом на зеленой энергии вместо развития нефти и газа внутри самой америки и протекторатах.

 

https://www.atlanticcouncil.org/news/transcripts/transcript-us-treasury-secretary-janet-yellen-on-the-next-steps-for-russia-sanctions-and-friend-shoring-supply-chains/

Ссылка на комментарий

3. Для этого, мы должны отдавать‏ предпочтение френдшорингу [переносу производств из недружественных стран в дружеские]

чтобы капитал начал массово переносить производства, надо чтобы в принимающих странах появилась масса людей, готовых работать за миску риса пшенки. Либо самих френдов опускать до уровня Бангладеш будут, либо нагонят к ним мильены беженцев с Украин, Сирий и прочих голодающих Африк. В любом случае, светлые перспективы у этих френдов :)

Ссылка на комментарий

Да и удачи им со всем остальным. С зелёной энергией их прекрасной и переносом добычи ресурсов в дружественные страны. С отделением западного мира от всех остальных.  Пусть они уж и залежи ресурсов перенесут из недружественных в дружественные тоже. И т. д.  Короче... как обычно полунаркомания.  Что ещё можно ждать от современных политиков. Ну или журналистов. 

Ну и что это за слюни про Тайвань. По типу если Китай не согласится бла-бла-ба то про Тайвань может забыть.  А когда он про него помнить должен если Тайвань никто Китаю и так не будет отдавать мирно. А ещё в Китае уйгуров линчуют. Да.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...